老人砍伤施暴者获刑的事件引发了社会对于自卫与犯罪界定的广泛讨论，自卫和犯罪之间的界限是一个涉及法律、伦理和社会观念的复杂问题，在法律层面上，自卫是一种合法权利，允许个人在面对不法侵害时采取必要的行动来保护自己或他人的安全，自卫行为必须在合理的范围内进行，并且不能超出必要的限度。
自卫行为的合理性需要根据具体情况来判断，如果老人面临的是不法侵害，如身体攻击或其他威胁到人身安全的行为，那么他有权采取必要的措施来保护自己，如果老人的反击行为超出了必要的范围，造成了施暴者不必要的伤害，那么这种行为就可能被认定为过度自卫，从而构成犯罪。
在判断自卫与犯罪时，还需要考虑以下因素：
1、不法侵害的现实性：即是否存在正在进行的不法侵害行为，如果没有实际的侵害行为发生，那么所谓的“自卫”就失去了其合法性的基础。
2、防卫行为的及时性：自卫行为应当是在不法侵害发生时立即作出的反应，如果延迟过久或者在侵害行为结束后才采取行动，那么这种自卫就可能被视为不必要或不适当。
（图源于网络，仅用于参考学习，若侵必删）
3、防卫行为的适度性：自卫所使用的手段应当与所面临的威胁程度相适应，如果对方只是轻微的挑衅或推搡，而使用刀具等致命武器进行反击显然超出了合理的范围。
老人砍伤施暴者是否构成犯罪取决于多个因素的综合考量，如果其行为符合法律规定的正当防卫条件，则不应承担刑事责任；但如果其行为超出了合理范围并造成不必要损害，则可能构成过度自卫并承担相应的法律责任，在类似情况下，建议及时报警并寻求法律援助以维护自身权益。
